Paradoxo Ambiental: A humanidade pode não ter escolha a não ser projetar o planeta para nossa sobrevivência. No entanto, é crucial encontrar um encaixe na natureza, em vez de simplesmente encaixar na natureza, por meio da narrativa totalizante de “segurança ecológica”. Primeiramente, o “paradoxo da segurança ambiental” ou simplesmente “paradoxo ambiental” refere-se a uma situação em que os esforços para melhorar a segurança de um sistema ou atividade podem inadvertidamente levar a consequências ambientais negativas ou contraproducentes.
Esse paradoxo pode ocorrer em várias áreas, incluindo energia, transporte, indústria e agricultura, onde medidas de segurança são implementadas para proteger as pessoas e o meio ambiente de riscos imediatos, mas tais medidas geram impactos ambientais indiretos ou de longo prazo que são prejudiciais.
Um exemplo comum é o uso de produtos químicos ou substâncias tóxicas para garantir a segurança de uma determinada atividade ou processo. Embora essas substâncias possam reduzir o risco imediato de acidentes ou lesões, elas podem poluir o ar, a água ou o solo, causando danos ao meio ambiente e à saúde humana a longo prazo.
Outro exemplo é a construção de infraestruturas de proteção contra desastres naturais, como diques ou barragens. Embora essas estruturas possam ajudar a prevenir inundações ou deslizamentos de terra, elas podem alterar os ecossistemas locais, afetar negativamente a biodiversidade e até mesmo aumentar o risco de certos tipos de desastres, como o colapso de barragens.
O paradoxo ambiental destaca a importância de considerar cuidadosamente os impactos ambientais em todas as etapas do planejamento e implementação de medidas de segurança. É fundamental adotar uma abordagem integrada que leve em conta tanto a segurança das pessoas quanto a proteção do meio ambiente.
O PLANETA DEVE SER UM PROJETO DE DESIGN?
Essa questão apareceu em letras grandes e em negrito em uma exposição do Victoria and Albert Museum, The Future Starts Here. A exposição chamou a atenção para ideias e tecnologias transformadoras que existem hoje, mas ainda não são amplamente distribuídas. Nesse sentido, surgiu a sugestão de considerar uma mudança de paisagem em larga escala. Dessa maneira, servindo como um lembrete acerca de que o ser humano – literalmente – moldar o mundo, não apenas imaginá-lo.
As palavras foram gravadas em uma longa caixa aberta contendo areia fina, que os visitantes podiam tocar ou esculpir. Enquanto se envolviam com a exposição, um sensor LiDAR suspenso capturou dados de elevação, e os efeitos simulados da manipulação topográfica foram projetados na areia como luz colorida. Empilhar a areia produzia picos nevados, enquanto escavar resultava em rios e lagos. No meio, havia encostas verdejantes. A única restrição era o ângulo de repouso.
Essa instalação dramatizou o papel extraordinário que os humanos desempenham na mudança ambiental. Ao transformar intensamente a terra em paisagem por meio da agricultura, indústria e urbanismo, melhoramos vidas e meios de subsistência, criando o Antropoceno, uma denominação geológica que reconhece a humanidade como uma força da natureza.
A mudança climática é apenas o efeito mais visível desse fenômeno. Podemos também considerar como as espécies de plantas e animais estão evoluindo para viver em nossas cidades.
Portanto, a partir dessa perspectiva, o planeta há muito tempo é um produto de design, senão seu objeto. Agora, se estamos dispostos a aceitar nosso arbítrio como projetistas planetários, surgem novas questões a considerar, como equilibrar meios e fins, esperanças e medos.
Segurança Ambiental
A segurança é um tema relativamente novo no discurso do design e ressonante, subjacente a projetos ambiciosos no Brasil. Por exemplo, temos a restauração da Mata Atlântica, que visa proteger e recuperar um dos biomas mais ameaçados do país, com ações de reflorestamento e conservação. Outro exemplo é o desenvolvimento de tecnologias sustentáveis na Amazônia, visando proteger a maior floresta tropical do mundo e garantir a segurança climática global.
No entanto, não devemos abraçar o conceito de segurança sem considerar as consequências. Por uma questão de prática profissional, paisagistas, arquitetos e engenheiros civis são licenciados para promover a saúde, a segurança e o bem-estar de seus clientes e do público em geral, no Brasil e em outros lugares. A mudança de foco, da segurança para a segurança, coloca em primeiro plano os medos existenciais. Ao nos defendermos de ameaças reais e percebidas, precisamos considerar se os meios de defesa acabarão por destruir nossos relacionamentos com o que buscamos proteger.
A premissa do economista Herbert Simon de que “todo mundo projeta quem concebe cursos de ação destinados a transformar situações existentes em situações preferidas” é um ponto de partida útil para pensar sobre a mudança intencional. No entanto, o design envolve muita incerteza no Brasil, isso faz parte do paradoxo ambiental. Os problemas de projeto são frequentemente declarados sem uma compreensão sólida das condições iniciais, opções disponíveis para ação ou o estado final desejado.
Essas ambiguidades resolvem-se por meio da abdução.
Projeto com a Natureza: Da Imaginação à Segurança Rotineira
As mudanças climáticas e a degradação ambiental têm afetado severamente muitas regiões do Brasil, levando pessoas e paisagens além dos limites da resiliência. Diante dessa realidade, surge a necessidade de projetar o planeta para garantir nossa sobrevivência. No entanto, a linguagem atual em torno da segurança ecológica pode se tornar totalizante, não oferecendo um caminho claro para a desescalada e limitando o debate necessário.
Nesse sentido, é válido questionar se projetar com a natureza poderia se tornar uma questão de segurança rotineira, em vez de exigir poderes extraordinários. Sob a perspectiva dos estudos críticos de segurança, é possível imaginar uma abordagem em que a integração harmoniosa com a natureza seja parte intrínseca das práticas de segurança cotidianas. Caso contrário, corremos o risco de depender apenas de medidas de crise, sem o desenvolvimento de soluções sustentáveis e a promoção de uma mudança estrutural necessária.
É importante reconhecer que as ameaças existenciais justificam ações excepcionais em nome da segurança. No entanto, devemos estar cientes do paradoxo envolvido nesse processo. A securitização, ao focar na proteção de um objeto específico, muitas vezes implica em práticas extraordinárias que alteram gradualmente nossas relações com o próprio objeto que buscamos proteger. Conforme observado por Michael Dillon, “proteger algo significa modificá-lo, forçá-lo a passar por alguma transformação através do próprio ato de assegurar-se”. Portanto, proteger um objeto implica na possibilidade de comprometer a integridade daquilo que se busca preservar.
Diante dessas reflexões, é fundamental encontrar um equilíbrio entre ações emergenciais e a promoção de uma segurança rotineira em harmonia com a natureza. No contexto brasileiro, onde a biodiversidade e os ecossistemas são de importância vital, é essencial adotar abordagens que não apenas enfrentem os desafios atuais, mas também protejam e restaurem os recursos naturais, garantindo a sustentabilidade e a resiliência de longo prazo.
Paradoxo Ambiental : Alguns exemplos
Na área das ciências ambientais, quando se intersecta com a indústria de energia, é possível identificar pelo menos três exemplos de paradoxos ambientais. Nesses casos, o objetivo de proteger o ambiente acaba resultando em efeitos contrários não previstos, levando a impactos ambientais indesejados.
Efeito Vazamento
O primeiro paradoxo é o chamado “Efeito Vazamento” (Leakage Effect), no qual restrições ao uso de combustíveis fósseis em um determinado país levam ao aumento do uso desses combustíveis em outras regiões do mundo. Isso ocorre devido à busca por eficiência econômica na produção de bens e serviços, em virtude das medidas de proteção ambiental. Esse efeito, particularmente relevante no contexto das emissões de gases de efeito estufa, pois, para a questão climática.
Paradoxo ambiental e Paradoxo Verde
O segundo efeito, conhecido como “Paradoxo Verde”, surge da percepção de que as restrições ambientais irão restringir cada vez mais o acesso a determinados recursos energéticos, como o petróleo ou o carvão. Isso cria incentivos econômicos e estratégicos para acelerar o uso desses recursos, especialmente considerando que são finitos.
Paradoxo ambiental no Brasil?? Sim… temos!
O Brasil, é um país com vasta experiência na construção e operação de usinas hidrelétricas e com grandes potenciais ainda inexplorados. No entanto, para proteger o meio ambiente, há cerca de duas décadas, usinas com reservatórios não são mais viáveis no processo de licenciamento ambiental. Assim, a maioria dos projetos desenvolvidos segue o modelo de “fio d’água”.
O ponto crucial é que o Brasil também possui enormes recursos energéticos provenientes de ventos favoráveis. Dessa maneira, as usinas eólicas brasileiras possuem os maiores fatores de capacidade do mundo e de uma insolação bastante favorável. No entanto, esses recursos, caracterizados na indústria elétrica como sendo de alta intermitência e “não despacháveis” (ou seja, o operador da rede elétrica não pode optar por ligar ou desligar esses recursos com base nos preços ou na demanda).
As características favoráveis dessas energias renováveis, como seu baixo impacto ambiental e baixo custo operacional (considerando que o recurso em si é gratuito), são prejudicadas pela sua intermitência.
Além disso, a melhor opção seria a utilização de usinas hidrelétricas, que podem ser acionadas rapidamente. No entanto, devido à preferência da sociedade por medidas de proteção ambiental, que restringem a construção de usinas hidrelétricas com grandes reservatórios, acaba-se dependendo de usinas térmicas tradicionais que queimam combustíveis fósseis, o que poderia ser evitado se houvesse um estoque de energia “limpa” na forma de água em reservatórios de hidrelétricas.
Referências:
- https://placesjournal.org/article/the-paradox-of-security/
- https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2010.0327
- https://doi.org/10.1017/S0260210597000053
- https://doi.org/10.1371/journal.pone.0131732
- https://placesjournal.org/explore-places/environment/
