I) A resenha 1 apresenta a referência do livro conforme as normas da ABNT; um resumo que toma conta do texto, abrangendo os parágrafos:1,3,4,5,6,7, 8, 9, 10,11; traz uma breve descrição da estrutura física do livro no parágrafo 2; no parágrafo 12, traz uma informação sobre suas intenções discursivas, ou seja, neste caso, o público-alvo da obra; a biografia do autor está no parágrafo 13. Esta resenha não traz aspectos negativos, nem compara a obra de Abreu com a de outro autor sobre o mesmo tema, enfraquecendo a produção textual do resenhista. A única avaliação pessoal dele está no parágrafo 11.
II) A resenha 1 apresenta a referência do livro conforme as normas da ABNT; um resumo que toma conta do texto, abrangendo os parágrafos:2,3,4,5,6,7, 8, 9, 10; traz uma breve descrição da estrutura física do livro no parágrafo 2; no parágrafo 12, traz uma informação sobre suas intenções discursivas, ou seja, neste caso, o público-alvo pretendido por Carlos Rafael; a biografia do autor está no parágrafo 13, erroneamente, pois deveria ser no começo. Esta resenha não traz aspectos negativos, mas compara a obra de Abreu com outras obras do autor sobre o mesmo tema.
III) No parágrafo 2, o resenhista afirma que o livro de Abreu possui seis capítulos, mas não faz o resumo de cada um, situando seu leitor. Isso é um aspecto negativo da resenha e do livro.
IV) No parágrafo 2, o resenhista afirma que o livro de Abreu possui seis capítulos, mas não faz o resumo de cada um, situando seu leitor. Isso é um aspecto negativo da resenha.
Considerando F para falso e V para verdadeiro, as afirmações I, II, III e IV são, respectivamente:
Alternativas
Alternativa 1:
V, F, F e F.
Alternativa 2:
V, F, F e V.
Alternativa 3:
F, V, V e F.
Alternativa 4:
V, V, V e F.
Alternativa 5:
V, F, V e F.
