A Importância da Divulgação Científica no Brasil: Crise e Necessidade de Conexão com a Sociedade

31 DIVULGAÇÃO CIENTÍFICA FAÇA AGORA OU CALESE PARA SEMPRE Herton Escobar A divulgação científica sempre foi deficiente no Brasil mas nunca fez tanta falta quanto agora A crise orçamentária que foi imposta à ciência brasileira nos últimos anos escancarou o abismo de comunicação que existe entre a comunidade científica acadêmica e a sociedade da qual ela faz parte e à qual ela deveria servir Um abismo que sempre existiu mas nunca incomodou porque nenhum dos lados fazia muita questão de conversar com o outro Os cientistas não precisavam do apoio da sociedade para conseguir recursos para suas pesquisas bastava impressionar seus pares nas agências de fomento publicar um paper no final e estava tudo certo A sociedade por sua vez nunca enxergou nem foi ensinada a enxergar a importância ou a relevância da ciência para as suas vidas portanto não havia muito sobre o que conversar Agora a conversa é outra O dinheiro secou e os cientistas se viram obrigados a fazer algo que nunca precisaram fazer antes convencer as pessoas de que a ciência é importante e merece precisa ser financiada pelo poder público para o bem de todos Não basta mais convencer os seus pares do mérito científico de seus projetos Agora é preciso convencer também os ateus agnósticos e desinformados de todo tipo incluindo em especial e em última instância a classe política do nosso país que convenhamos mal sabe o que fazer ciência significa e mesmo que soubesse tem outras prioridades na agenda A comunidade científica sozinha não tem poder de fogo para convencer a classe política de nada Precisa da sociedade De nada ou quase nada adianta escrever cartas e manifestos às 32 autoridades se quando vossas excelências olharem pela janela de seus gabinetes não virem uma multidão enfurecida dizendo que não votará mais neles se não investirem mais dinheiro na ciência figurativamente falando Qual é o custo político de se cortar o orçamento da ciência hoje em Brasília Muito baixo infelizmente Os cientistas vão ficar furiosos é claro mas e daí Se a sociedade não se importa com a ciência porque vossas excelências deveriam se importar Ninguém vai perder uma eleição por causa disso Argumentos modelos e estatísticas não faltam para provar por A mais B que sem investimento em ciência tecnologia e inovação não existe desenvolvimento econômico social ou intelectual Tudo que o Brasil e qualquer outra nação do mundo produz é fruto da ciência a soja da agricultura o aço da siderurgia a cana da biotecnologia as vacinas da saúde o petróleo do présal sem ciência e tecnologia em grande parte ou totalmente desenvolvidas no Brasil Mas as pessoas não sabem disso Lógicas e verdades científicas no papel não bastam Para pressionar os políticos é preciso primeiro convencer a sociedade e é aí que entra ou deveria entrar a divulgação científica Para que as pessoas defendam a ciência elas precisam primeiro entender porque a ciência é importante para a vida delas e ninguém melhor para explicar isso do que os próprios cientistas A pesquisa Percepção Pública da Ciência e Tecnologia no Brasil 2015 mostra que as pessoas confiam nos cientistas mais do que em qualquer outro profissional inclusive jornalistas e médicos A maioria infelizmente não é capaz de citar o nome de um único cientista ou instituição científica brasileira mas a percepção geral ainda assim é de que os cientistas são pessoas confiáveis bem informadas e bem intencionadas A comunidade científica precisa tirar proveito dessa confiança no bom sentido A imprensa tem um papel importante nessa história também como fonte de informações e formadora de opiniões mas não pode ser o único canal de comunicação entre a comunidade científica e a sociedade É como tentar apagar um incêndio com 33 um regador Os jornalistas que se dedicam à cobertura da ciência são poucos e o espaço que a grande mídia costuma dar ao tema é pequeno Poderia e deveria ser maior sem dúvida mas vale lembrar que a missão primordial do jornalismo é informar a sociedade não a educar A imprensa só vai noticiar aquilo que é inédito e a maior parte do que falta à sociedade saber sobre a ciência não é notícia é conhecimento Ou seja a comunidade científica não pode mais delegar à imprensa a responsabilidade de educar a sociedade sobre a importância da ciência porque não cabe a ela essa responsabilidade e mesmo que coubesse ela não tem condições de fazer isso sozinha O abismo é fundo demais para ser preenchido só com folhas de jornal e alguns minutos de televisão Então qual é a solução A comunidade científica precisa acordar para a realidade sair da sua torre de marfim acadêmica e começar a dialogar direta e diariamente com a sociedade Até alguns anos atrás era até justo cobrar mais atenção da mídia pois não havia outros meios práticos e efetivos disponíveis para se comunicar com a sociedade de maneira regular Para fazer uma informação chegar à sociedade o cientista precisava de um interlocutor o jornalista Agora não Graças à internet e às redes sociais qualquer cientista pode se comunicar hoje diretamente com a sociedade sem necessidade de intermediário por meio de sites blogs vídeos podcasts e outras plataformas diversas Em muitos casos basta uma conta no Facebook Essa tem sido minha mensagem principal nos vários eventos a que sou convidado para falar sobre divulgação científica Faça sua própria mídia Se você tem algo a dizer diga Não espere que outros digam por você Mostre para a sociedade porque a sua pesquisa é importante o que a sua ciência já fez e ainda pode fazer por ela Ao dizer isso pode parecer que estou dando um tiro no pé tornandome desnecessário Afinal na minha função de jornalista eu dependo da obtenção de informações exclusivas para ser um bom repórter Nesse caso quanto mais as pessoas dependessem de 34 mim para se comunicar com a sociedade melhor Mas não Como já indiquei acima jornalismo científico e divulgação científica são atividades distintas com finalidades distintas O jornalismo só se importa com aquilo que é inédito enquanto que a divulgação pode tratar de qualquer assunto a qualquer hora e em qualquer lugar É um desafio que cabe tanto aos cientistas individualmente quanto às suas instituições As universidades e institutos de pesquisa do Brasil precisam urgentemente criar programas de divulgação científica bem estruturados bem financiados e com recursos humanos qualificados na área de comunicação É uma questão de sobrevivência perante a opinião pública Não basta ter uma assessoria de imprensa que aliás na maioria dos casos existe muito mais para blindar as instituições da imprensa do que ajudála São coisas diferentes Aqui vale fazer uma analogia com a questão da inovação na academia brasileira e muitas universidades criaram núcleos ou agências institucionais nos últimos anos dedicadas a fomentar essa cultura e auxiliar seus pesquisadores no desenvolvimento de projetos obtenção de patentes contatos com a indústria negociação de contratos etc Nem todo acadêmico serve para ser um empreendedor mas para aqueles que têm essa vocação a ajuda está disponível E assim as coisas têm andado O mesmo vale para a divulgação científica Ela não vai acontecer por conta própria num passe de mágica É preciso fomentar essa cultura dentro da academia e criar uma infraestrutura de apoio minimamente adequada para que aqueles que tiverem interesse de trabalhar com isso consigam fazêlo com um mínimo de sucesso Nenhum pesquisador deve ser obrigado a fazer divulgação científica mas todos deveriam ser incentivados a fazêlo Certamente em todos os departamentos e faculdades desse Brasil afora há professores e jovens cientistas interessados em trabalhar com divulgação científica precisando apenas de um pouco de apoio e orientação para começar 35 Recentemente fui procurado pelo diretor de um importante instituto da Universidade de São Paulo USP que conheço há Eu ajudei com algumas dicas claro mas quem tem que dar esse apoio são as instituições não a imprensa Já aviso que não vai ser fácil e que os resultados não vão aparecer do dia para a noite A comunicação é uma arte que exige estudo treinamento experiência e qualificação para ser feita com qualidade Não se pode esperar que um cientista saiba fazer comunicação assim como é injusto esperar que um comunicador saiba fazer ciência Você pode criar uma página na internet e enchê la de conteúdo fazer postagens diárias no Facebook e de nada vai adiantar se esse conteúdo não estiver com a linguagem certa e a formatação ideal para o públicoalvo que se deseja atingir Não basta escrever algo cientificamente correto é preciso trabalhar com plataformas multimídia explorando ferramentas de vídeo áudio fotografia desenho animações A concorrência pela atenção das pessoas no mundo digital é feroz e o que não falta na internet são conteúdos inúteis ou esquecidos que não atingem ninguém A divulgação científica não vai trazer o orçamento da ciência brasileira de volta nem neste ano nem no próximo É um investimento a longo prazo de caráter educativo para garantir ou pelo menos tentar evitar que situações críticas como essa voltem a acontecer no futuro Essa consciência sobre a importância da ciência não vai surgir espontaneamente na sociedade é algo que precisa ser construído semeado e irrigado diariamente Está posto o desafio é jornalista especializado na cobertura de ciência e meio ambiente Repórter do jornal O Estado de S Paulo e também colaborador internacional da revista Science