·
Direito ·
Filosofia do Direito
Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Prefere sua atividade resolvida por um tutor especialista?
- Receba resolvida até o seu prazo
- Converse com o tutor pelo chat
- Garantia de 7 dias contra erros
Recomendado para você
191
Escobar Arturo Sentipensar Con La Tierra Nuevas Lecturas sobre Desarrollo 2c Territorio Y Diferencia 1
Filosofia do Direito
UMG
1
Humberto Ávila - Teoria dos Princípios - da Definição à Aplicação dos Princípios Jurídicos - 2011
Filosofia do Direito
UMG
11
Sociologia como Campo do Saber
Filosofia do Direito
UMG
12
Exercício 2- Hermineutica Jurídica
Filosofia do Direito
UMG
11
Cópia de Filosofia do Direito Aula 04
Filosofia do Direito
UMG
14
Max Weber -sociológicos Fundamentais p 03-25
Filosofia do Direito
UMG
11
Teoria dos Direitos Fundamentais girado-smallpdf
Filosofia do Direito
UMG
3
Prova 3 - Filosofia do Direito 1
Filosofia do Direito
UMG
39
Testes de Conhecimento
Filosofia do Direito
UMG
3
Gabarito Av1 Filosofia 2019-2 Prova
Filosofia do Direito
UMG
Texto de pré-visualização
Michael J. Sandel Justiça O que é fazer a coisa certa Tradução de Heloísa Matias e Maria Alice Máximo 6ª edição © CIVILIZAÇÃO BRASILEIRA RIO DE JANEIRO 2012 Se você acredita em direitos humanos universais, provavelmente não é um utilitarista. Se todos os seres humanos são merecedores de respeito, não importa quem sejam ou em que vivam, então é errado tratá-los como meios marionetes da felicidade coletiva. Lembre-se: era justamente da criança malnutrida que era mantida em um porão que brota a "cidade da felicidade". Você poderia defender os direitos humanos baseando-se no fato de que, ou (passe paren), respeito (não maximiza a utilidade) que faze- mos ao respeito pas pessoal. Nesse caso, estaria trocando os direitos humanos com este baseado no respeito pelo indivíduo, mais sob no objetivo de tornar as pessoas para que possamos pensar de pessoas. Uma cidade é conhecida e cotzinhando em casos porque eles e a felicidade geral que considera o caminho = por nascimento é desidézivel, uma imaginação Se os direitos mais ou bem da felicidade às rinhas das pessoas, qual seria então sua base moral? Os utilitaristas têm uma resposta: as pessoas devem buscar seu satisfações, o prazer e a causa do bem-estar alheio, porque nossos indivíduos são centrais para o máximo. Minha vida, então, terá existindo no trabalho pouco importou como e animais. Não estou a me impor. Como já vimos, no estimulo a satisfação dos interesses parece, os, as aparelho de maneiras maiores do ponto de balé que desejam, lullização constitui porque podeiam argumentar ela pelo princípio de uma rede de segurança; ao máximo cada nós (os direitos humanos) das medidas para diminuir a alimentação considerável ocorreriam é uma celebração tão complexa de consentimento que permitia ao ser 135 CAPÍTULO 5 O que importa é o motivo / Immanuel Kant
Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora
Recomendado para você
191
Escobar Arturo Sentipensar Con La Tierra Nuevas Lecturas sobre Desarrollo 2c Territorio Y Diferencia 1
Filosofia do Direito
UMG
1
Humberto Ávila - Teoria dos Princípios - da Definição à Aplicação dos Princípios Jurídicos - 2011
Filosofia do Direito
UMG
11
Sociologia como Campo do Saber
Filosofia do Direito
UMG
12
Exercício 2- Hermineutica Jurídica
Filosofia do Direito
UMG
11
Cópia de Filosofia do Direito Aula 04
Filosofia do Direito
UMG
14
Max Weber -sociológicos Fundamentais p 03-25
Filosofia do Direito
UMG
11
Teoria dos Direitos Fundamentais girado-smallpdf
Filosofia do Direito
UMG
3
Prova 3 - Filosofia do Direito 1
Filosofia do Direito
UMG
39
Testes de Conhecimento
Filosofia do Direito
UMG
3
Gabarito Av1 Filosofia 2019-2 Prova
Filosofia do Direito
UMG
Texto de pré-visualização
Michael J. Sandel Justiça O que é fazer a coisa certa Tradução de Heloísa Matias e Maria Alice Máximo 6ª edição © CIVILIZAÇÃO BRASILEIRA RIO DE JANEIRO 2012 Se você acredita em direitos humanos universais, provavelmente não é um utilitarista. Se todos os seres humanos são merecedores de respeito, não importa quem sejam ou em que vivam, então é errado tratá-los como meios marionetes da felicidade coletiva. Lembre-se: era justamente da criança malnutrida que era mantida em um porão que brota a "cidade da felicidade". Você poderia defender os direitos humanos baseando-se no fato de que, ou (passe paren), respeito (não maximiza a utilidade) que faze- mos ao respeito pas pessoal. Nesse caso, estaria trocando os direitos humanos com este baseado no respeito pelo indivíduo, mais sob no objetivo de tornar as pessoas para que possamos pensar de pessoas. Uma cidade é conhecida e cotzinhando em casos porque eles e a felicidade geral que considera o caminho = por nascimento é desidézivel, uma imaginação Se os direitos mais ou bem da felicidade às rinhas das pessoas, qual seria então sua base moral? Os utilitaristas têm uma resposta: as pessoas devem buscar seu satisfações, o prazer e a causa do bem-estar alheio, porque nossos indivíduos são centrais para o máximo. Minha vida, então, terá existindo no trabalho pouco importou como e animais. Não estou a me impor. Como já vimos, no estimulo a satisfação dos interesses parece, os, as aparelho de maneiras maiores do ponto de balé que desejam, lullização constitui porque podeiam argumentar ela pelo princípio de uma rede de segurança; ao máximo cada nós (os direitos humanos) das medidas para diminuir a alimentação considerável ocorreriam é uma celebração tão complexa de consentimento que permitia ao ser 135 CAPÍTULO 5 O que importa é o motivo / Immanuel Kant