·
Direito ·
Filosofia do Direito
Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Prefere sua atividade resolvida por um tutor especialista?
- Receba resolvida até o seu prazo
- Converse com o tutor pelo chat
- Garantia de 7 dias contra erros
Recomendado para você
11
Teoria dos Direitos Fundamentais girado-smallpdf
Filosofia do Direito
UMG
14
Max Weber -sociológicos Fundamentais p 03-25
Filosofia do Direito
UMG
1
Humberto Ávila - Teoria dos Princípios - da Definição à Aplicação dos Princípios Jurídicos - 2011
Filosofia do Direito
UMG
11
Sociologia como Campo do Saber
Filosofia do Direito
UMG
12
Exercício 2- Hermineutica Jurídica
Filosofia do Direito
UMG
11
Justiça o que É Fazer a Coisa Certa - Michael Sandel - o que Importa É o Motivo kant
Filosofia do Direito
UMG
11
Cópia de Filosofia do Direito Aula 04
Filosofia do Direito
UMG
39
Testes de Conhecimento
Filosofia do Direito
UMG
191
Escobar Arturo Sentipensar Con La Tierra Nuevas Lecturas sobre Desarrollo 2c Territorio Y Diferencia 1
Filosofia do Direito
UMG
3
Gabarito Av1 Filosofia 2019-2 Prova
Filosofia do Direito
UMG
Texto de pré-visualização
Toledo Toledo - CENTRO UNIVERSITÁRIO Presidente Prudente - SP PROVA DE FILOSOFIA DO DIREITO - 1° Termo “E” Nome: Ana Lara Cardoso Februni R.A. 004 9.17.205 1. Observações: a-) Ao realizar a prova, levar em consideração os seguintes aspectos: (0,5)(a reflexão) ✓ adequação da resposta com a questão proposta; superficialidade; ✓ raciocínio jurídico; ✓ fundamentação e sua consistência; ✓ capacidade de interpretação e exposição clara de suas ideias; ✓ correção gramatical, (adequação) e desenvolvimento da resposta. ✓ texto no – Além de - texto da questao) interpretação da questão c-) NÃO é permitida qualquer espécie de consulta, inclusive no dicionário. 2. Questões 1 – Nos últimos dias, a imprensa brasileira passou a divulgar inúmeras notícias sobre uma operação da Polícia Federal denominada “Carne Fraca”. Resumidamente, a operação da PF investigou e angariou indícios de comercialização ilegal de diversos produtos alimentícios por parte de frigoríficos brasileiros. As primeiras informações veiculadas van a crer que inúmeras empresas do ramo “mascaravam” alimentos com o prazo de validade vencida, introduziam substâncias proibidas em suas produções, além das suspeita de corrupção de agentes públicos. composição nacional (env)” Nota este, que gerou comoção nacional, com diversas etapas e instituições envolvidas. Entidades de defesa do Governo Federal, especialistas e a própria Polícia Federal admitiram que as ilegalidades não eram na magnitude em que a operação midiática fez crer, apesar de existirem, mas em proporção consideravelmente menor. Posto isso, responda: a) Diferencie e explique conhecimento vulgar, senso comum e senso crítico. (0,5) b) Relacione o contexto apresentado no enunciado com as espécies de conhecimento acima elencadas. (0,5) (o enunciado relaciona/relacion administração( relacionados a) a conhecimento) 2 – Discorra acerca da origem da Filosofia, citando o país e os filósofos que colaboraram com seu surgimento. (1,0)(A filosofia( ligados a exemplo o pássyc:/ sócrates( origem da razão/ ético Ágora( influenciado pelos gregos (ética e práxis na fala) ✓ relacionado ao vegetal político homem grego-( democracia) ✓ social.( relacionados ao dividos/grisos não aceito(privados) 3 – Sobre as posições filosóficas de Sócrates responda: (baseando/ foi contratado/)./por atividade/ comerciais/ e contatos com outras culturas. a) Qual sua crítica com relação aos Sofistas? (0,5) (A principal divergência entre Sócrates e os últimos/achavam que conhecimento restringe a ) (socráticos não aceitavam a relação de conhecimento como mercadoria) b) Explique as fases e como se desenvolvia seu método de diálogo. (0,5)(a verdade e conhecimento/ \ o seu método O método de diálogo socrático tinha duas fases. (por ex. I e primeira – IRONIA ), consistia na/ formação do interlocutor, seguida por uma pergunta do por inf socéfono , e assim sistematicamente sól. que se torna mais importante; tinha como finalidade fazer o interlocutor ( resgate )ver que precisava de mais conhecimento esso segundo por MAIÊUTICA socrática, dava se aula; com perguntas ensinamento apenas com as perguntas. TOLEDO, CENTRO UNIVERSITÁRIO DIREITO NOME DO ALUNO 1° Termo “E” Ana Lara C. Februni R.A. 004.9.17.205 PROFESSOR João Panraci DISCIPLINA FILOSOFIA 2,7 1. (a) Conhecimento vulgar: é o conhecimento adquirido pela experiência comum, não empresta à formação teórica elaborada, não é consistente, é tátil, é das do cotidiano, e por isso, impreciso, sem lapsos antigos, coisa \\não têm profundidade, não haverá constrói o mecanismo. Por exemplo: quando falamos em "carne fraca" e "comoção nacional", consiste, na barreira em não saborear. CONTA: desses alimentos vai aceitar que podem já ser afetados. O mais aprofundado, restringe as reflexões. b) O conhecimento vulgar "mencionar saber que há uma operação da PF explora arroz c. “carne fraca”, onde pessoas deixaram levar pela mídia((evidência . além disso, presente/avo do conhecimento, com abordagem voltada a. relação relação (onde sócio lava pelos-) que além do Lógico, em fim a de validarem várias disciplinas ) e possuam certo de retóricas. ler algo todos dias e sucessivamente, agora, peça fundamental Renúncia esse Os dados coletados concluiram. quem cometeu etc/ em proporção considerável. versipass obscurecidos contextuais justificaram comecei essa existência econômica. ◀ 0,7 2. o conceito "filórico" animado de serético (estabilidade). formada exog. Através influenciado que foi presente diferença, influenciado será ética e válid: - influencia nova mesmo o mesmo, não aqui o apoiadores se vou. 3. a) A principal divergência entre Sócrates e os Sofistas/C, e que os últimos -, achavam que o conhecimento foi palco que o emprego. Na dialética Mítica e estava tem a relação de conhecimento como mercadorias. \n (b) O metodo de dialegia socrátis tinha duas fases( a primeira é Ironia) consistia em formação (o interlocutor, seguido por uma pergunta de scrap. sócrates. sistema sólido, que se torna lembrar sobre socialização o que (acredita.) das limitações, não tem mais importante; tinha como finalidade fazer o intelectuoso perceber que precisa de mais conhecimento nessoa segundo por MAIÊUTICA. socráica dava ce aula\com perguntas alvimento apenas com as perguntas. – 0,5
Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora
Recomendado para você
11
Teoria dos Direitos Fundamentais girado-smallpdf
Filosofia do Direito
UMG
14
Max Weber -sociológicos Fundamentais p 03-25
Filosofia do Direito
UMG
1
Humberto Ávila - Teoria dos Princípios - da Definição à Aplicação dos Princípios Jurídicos - 2011
Filosofia do Direito
UMG
11
Sociologia como Campo do Saber
Filosofia do Direito
UMG
12
Exercício 2- Hermineutica Jurídica
Filosofia do Direito
UMG
11
Justiça o que É Fazer a Coisa Certa - Michael Sandel - o que Importa É o Motivo kant
Filosofia do Direito
UMG
11
Cópia de Filosofia do Direito Aula 04
Filosofia do Direito
UMG
39
Testes de Conhecimento
Filosofia do Direito
UMG
191
Escobar Arturo Sentipensar Con La Tierra Nuevas Lecturas sobre Desarrollo 2c Territorio Y Diferencia 1
Filosofia do Direito
UMG
3
Gabarito Av1 Filosofia 2019-2 Prova
Filosofia do Direito
UMG
Texto de pré-visualização
Toledo Toledo - CENTRO UNIVERSITÁRIO Presidente Prudente - SP PROVA DE FILOSOFIA DO DIREITO - 1° Termo “E” Nome: Ana Lara Cardoso Februni R.A. 004 9.17.205 1. Observações: a-) Ao realizar a prova, levar em consideração os seguintes aspectos: (0,5)(a reflexão) ✓ adequação da resposta com a questão proposta; superficialidade; ✓ raciocínio jurídico; ✓ fundamentação e sua consistência; ✓ capacidade de interpretação e exposição clara de suas ideias; ✓ correção gramatical, (adequação) e desenvolvimento da resposta. ✓ texto no – Além de - texto da questao) interpretação da questão c-) NÃO é permitida qualquer espécie de consulta, inclusive no dicionário. 2. Questões 1 – Nos últimos dias, a imprensa brasileira passou a divulgar inúmeras notícias sobre uma operação da Polícia Federal denominada “Carne Fraca”. Resumidamente, a operação da PF investigou e angariou indícios de comercialização ilegal de diversos produtos alimentícios por parte de frigoríficos brasileiros. As primeiras informações veiculadas van a crer que inúmeras empresas do ramo “mascaravam” alimentos com o prazo de validade vencida, introduziam substâncias proibidas em suas produções, além das suspeita de corrupção de agentes públicos. composição nacional (env)” Nota este, que gerou comoção nacional, com diversas etapas e instituições envolvidas. Entidades de defesa do Governo Federal, especialistas e a própria Polícia Federal admitiram que as ilegalidades não eram na magnitude em que a operação midiática fez crer, apesar de existirem, mas em proporção consideravelmente menor. Posto isso, responda: a) Diferencie e explique conhecimento vulgar, senso comum e senso crítico. (0,5) b) Relacione o contexto apresentado no enunciado com as espécies de conhecimento acima elencadas. (0,5) (o enunciado relaciona/relacion administração( relacionados a) a conhecimento) 2 – Discorra acerca da origem da Filosofia, citando o país e os filósofos que colaboraram com seu surgimento. (1,0)(A filosofia( ligados a exemplo o pássyc:/ sócrates( origem da razão/ ético Ágora( influenciado pelos gregos (ética e práxis na fala) ✓ relacionado ao vegetal político homem grego-( democracia) ✓ social.( relacionados ao dividos/grisos não aceito(privados) 3 – Sobre as posições filosóficas de Sócrates responda: (baseando/ foi contratado/)./por atividade/ comerciais/ e contatos com outras culturas. a) Qual sua crítica com relação aos Sofistas? (0,5) (A principal divergência entre Sócrates e os últimos/achavam que conhecimento restringe a ) (socráticos não aceitavam a relação de conhecimento como mercadoria) b) Explique as fases e como se desenvolvia seu método de diálogo. (0,5)(a verdade e conhecimento/ \ o seu método O método de diálogo socrático tinha duas fases. (por ex. I e primeira – IRONIA ), consistia na/ formação do interlocutor, seguida por uma pergunta do por inf socéfono , e assim sistematicamente sól. que se torna mais importante; tinha como finalidade fazer o interlocutor ( resgate )ver que precisava de mais conhecimento esso segundo por MAIÊUTICA socrática, dava se aula; com perguntas ensinamento apenas com as perguntas. TOLEDO, CENTRO UNIVERSITÁRIO DIREITO NOME DO ALUNO 1° Termo “E” Ana Lara C. Februni R.A. 004.9.17.205 PROFESSOR João Panraci DISCIPLINA FILOSOFIA 2,7 1. (a) Conhecimento vulgar: é o conhecimento adquirido pela experiência comum, não empresta à formação teórica elaborada, não é consistente, é tátil, é das do cotidiano, e por isso, impreciso, sem lapsos antigos, coisa \\não têm profundidade, não haverá constrói o mecanismo. Por exemplo: quando falamos em "carne fraca" e "comoção nacional", consiste, na barreira em não saborear. CONTA: desses alimentos vai aceitar que podem já ser afetados. O mais aprofundado, restringe as reflexões. b) O conhecimento vulgar "mencionar saber que há uma operação da PF explora arroz c. “carne fraca”, onde pessoas deixaram levar pela mídia((evidência . além disso, presente/avo do conhecimento, com abordagem voltada a. relação relação (onde sócio lava pelos-) que além do Lógico, em fim a de validarem várias disciplinas ) e possuam certo de retóricas. ler algo todos dias e sucessivamente, agora, peça fundamental Renúncia esse Os dados coletados concluiram. quem cometeu etc/ em proporção considerável. versipass obscurecidos contextuais justificaram comecei essa existência econômica. ◀ 0,7 2. o conceito "filórico" animado de serético (estabilidade). formada exog. Através influenciado que foi presente diferença, influenciado será ética e válid: - influencia nova mesmo o mesmo, não aqui o apoiadores se vou. 3. a) A principal divergência entre Sócrates e os Sofistas/C, e que os últimos -, achavam que o conhecimento foi palco que o emprego. Na dialética Mítica e estava tem a relação de conhecimento como mercadorias. \n (b) O metodo de dialegia socrátis tinha duas fases( a primeira é Ironia) consistia em formação (o interlocutor, seguido por uma pergunta de scrap. sócrates. sistema sólido, que se torna lembrar sobre socialização o que (acredita.) das limitações, não tem mais importante; tinha como finalidade fazer o intelectuoso perceber que precisa de mais conhecimento nessoa segundo por MAIÊUTICA. socráica dava ce aula\com perguntas alvimento apenas com as perguntas. – 0,5